“智慧源”与“智绘源ZHIHUIYUAN及图”商标注册案例分析

“智慧源”与“智绘源ZHIHUIYUAN及图”商标注册案例分析

　　申请人因第24214035号“智慧源”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19586824号“智绘源ZHIHUIYUAN及图”商标、第4403171号“智谷慧源W&W及图”商标、第9061476号“智慧财源”商标、第23793028号“智慧本源”商标（以下称引证商标一、二、三、四）未构成类似服务上的近似商标，商标并存不会引起消费者的混淆误认。引证商标四处于驳回程序中，在先权利尚不确定。申请人请求暂缓审理本案并给予申请商标初步审定。

　　经审理查明：至国家商标局评审委员会审理时止，引证商标四经商标局注册审查予以驳回，该商标已为无效商标，不构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标一、二、三在呼叫、文字构成等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“流动图书馆、电子书籍和杂志的在线出版”等全部复审服务与引证商标一、二、三核定使用的“收费图书馆、电子书籍和杂志的在线出版”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、三并存使用在上述服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。