第23222381号“365AZ”商标注册案例分析

第23222381号“365AZ”商标注册案例分析

　　申请人因第23222381号“365AZ”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局引证的第17124872号“365°THREE SIX FIVE DEGREE及图”商标（以下称引证商标）在构成要素、整体外观等方面有所区分，未构成近似商标。申请商标经长期宣传使用已具有一定的知名度，与申请人形成了唯一对应关系。已有与本案情况类似的商标获准注册。综上，申请商标应予初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：相关商标档案信息、申请人的企业宣传彩页及介绍、申请人提供的产品销售往来订单及发票、申请商标的宣传使用情况等材料复印件。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标的显著识别标识均为“365”，已构成近似商标。申请商标指定使用的工业用化学品商品与引证商标核定使用的活性炭商品属于类似商品，二者若共存于市场易引起相关公众的混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。

　　商标评审具有个案性，其他商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标在实际使用中未造成消费者的混淆和误认。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。