“维思资本Envision Capital及图”商标注册案例分析

申请人因第23321770号“维思资本Envision Capital及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　申请人复审主要理由：申请商标与商标局驳回申请商标所引证的第19401417号“ENVISION”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，请求对申请商标予以初步审定。　　申请人向国家商标局评审委员会提交以下主要证据：申请商标实际使用证据等相关证据材料。　　国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面均存在明显差异，相关公众在施以一般注意力的情况下尚可进行有效区分，上述商标未构成近似商标，故申请商标可予以初步审定。　　依照《商标法》第二十八条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标予以初步审定，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。