原告钱柜企业股份有限公司与被告钻石钱柜餐饮、芭缇雅餐饮侵害商标权纠纷案

原告钱柜企业股份有限公司与被告莒南县钻石钱柜餐饮娱乐中心、莒南县芭缇雅餐饮娱乐中心侵害商标权纠纷案

原告钱柜企业股份有限公司于1986年在台湾成立。自1993年以来，原告积极参与大陆经济建设，为业内最早KTV企业，依法注册并享有“钱柜”系列商标的专用权，包括第779781号“錢櫃CASH BOX”、第3214676号“PARTYWORLD歡樂派對”、第3214677号“錢櫃PARTYWORLD”、第4003165号“钱柜PARTYWORLD”、第4003164号“钱柜”、第4003716号“PARTYWORLD”、第6744917号“CASH BOX錢櫃K.T.V”等注册商标。被告莒南县钻石钱柜餐饮娱乐中心在经营过程中，不仅在其商户字号中使用“钱柜”字样，而且大量使用与“钱柜”系列注册商标相同或近似的标识。

临沂中院认为，原告经中华人民共和国工商行政管理总局商标局依法核准注册，取得钱柜系列商标的注册商标专用权。被告莒南县钻石钱柜餐饮娱乐中心将该商标添加了前缀“钻石”，但“钱柜”二字具有显著识别性，并非常用词汇，根据普通消费者的辨识习惯，在“钻石钱柜”中起主要识别作用的是“钱柜”二字。故被告莒南县钻石钱柜餐饮娱乐中心使用的“钻石钱柜”标识构成侵犯原告注册商标专用权的行为。原告钱柜企业股份有限公司早在1986年成立，并于1995年起陆续注册了“钱柜”系列商标，均早于被告莒南县钻石钱柜餐饮娱乐中心企业名称登记的时间。被告莒南县钻石钱柜餐饮娱乐中心将原告“钱柜”系列注册商标中的主要识别部分“钱柜”作为其字号注册登记为企业名称，足以产生市场混淆，构成不正当竞争。判决被告莒南县钻石钱柜餐饮娱乐中心立即停止侵害原告钱柜企业股份有限公司钱柜系列商标注册商标专用权的行为、立即停止使用含有“钱柜”字样的企业名称并赔偿原告钱柜企业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计6万元。双方服判未上诉。

商标、企业名称等商业标识集中体现了企业的形象、信誉和竞争力，是企业经营成果和市场竞争优势的载体。商标权的保护范围和强度与其显著性和知名度相适应。本案中，原告钱柜系列商标作为臆造性商标经过商标权人的长期使用和广泛宣传已为相关公众所知悉，具有较高知名度和显著识别性。被告莒南县钻石钱柜餐饮娱乐中心将该商标添加了前缀“钻石”后在其企业名称、经营场所、宣传中使用，但由于“钱柜”商标的显著识别性，并非常用词汇，根据普通消费者的辨识习惯，在“钻石钱柜”中起主要识别作用的是“钱柜”二字。故被诉行为构成对涉案商标权的侵害。同时，原告钱柜字号经长期使用和宣传，已经具有一定的市场知名度，被告擅自使用他人字号，足以使用相关公众混淆或误认，具有明显主观恶意，有悖于诚实信用原则和商业道德，构成不正当竞争。本案对被诉行为给予否定性评价，表明了鼓励正当竞争和净化市场环境的司法导向。

欢迎你来到安徽文广知识产权代理有限公司网站，如有知识产权相关疑问，可以随时联系知识产权专业老师，联系方式13965191860(微信同号)，我们将竭诚为你服务。