广东镖臣防盗设备有限公司与沂南县大江摩配批发部、王培堂侵害商标权纠纷案

广东镖臣防盗设备有限公司与沂南县大江摩配批发部、王培堂侵害商标权纠纷案

【案情】广东镖臣防盗设备有限公司经许可合法取得第3058165号图形和“玥玛”字样组合商标及第3295486号图形商标的注册商标使用权。王培堂销售假冒玥玛锁具产品。2010年4月20日，王培堂以沂南县玥玛锁具产品特约经销商的名义与大江批发部签订玥玛锁具销售协议，约定由王培堂提供玥玛锁具供大江批发部销售，大江批发部所销售的玥玛锁具必须保证从王培堂处进货，并由王培堂直接送货上门。并约定协议有效期限为二年，自2010年4月20日起至2012年4月20日止。广东镖臣防盗设备有限公司起诉要求沂南县大江摩配批发部、王培堂停止侵权并赔偿损失30万元。

【审判】临沂中院认为：广东镖臣防盗设备有限公司经许可合法取得第3058165号图形和“玥玛”字样组合商标及第3295486号图形商标的注册商标使用权。王培堂、大江批发部销售侵犯注册商标专用权的商品，构成对镖臣公司注册商标专用权的侵犯。综合考虑原告商标的商业价值、王培堂侵权的故意、销售量及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素进行综合判定。原告镖臣公司要求损失30万元,数额过高酌定被告王培堂赔偿额为80000元。大江批发部通过正常进货渠道从王培堂处购进锁具。因王培堂与大江批发部签订购销合同时系玥玛锁具在沂南县的特约经销商，大江批发部有理由相信王培堂提供的锁具系合法产品。因大江批发部销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，且提供销货清单证明该商品系自己合法取得并说明了提供者王培堂，且王培堂明确认可大江批发部的锁具产品系其提供，故其销售侵权产品的行为虽构成了侵犯商标专用权，应立即停止侵权行为，但不承担赔偿责任。王培堂不服判决上诉，二审维持了一审判决。

【评析】本案系销售商不承担赔偿责任的典型案例。商标侵权案件中，销售商通常以销售商品有合法来源予以抗辩。根据商标法第64条规定，销售商不承担赔偿责任应同时具备以下条件：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明商品是自己合法取得并说明提供者的。商标法实施条例第七十九条规定，下列情形属于商标法规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。临沂中院在审理本案时准确把握法律规定，正确厘清各方当事人的责任划分，对类似案件的处理有一定的指导意义。

欢迎你来到安徽文广知识产权代理有限公司网站，如有知识产权相关疑问，可以随时联系知识产权专业老师，联系方式13965191860(微信同号)，我们将竭诚为你服务。