王建华诉《安徽市场报》社侵犯著作权纠纷案

王建华诉《安徽市场报》社侵犯著作权纠纷案 

安徽省淮南市中级人民法院民事判决书（2006）淮民三初字第002号

　　原告王建华。

　　被告《安徽市场报》社。

　　法定代表人彭鼎宁，该报社总编。

　　委托代理人王永京，安徽华皖律师事务所律师。

　　委托代理人王秀红，安徽华皖律师事务所律师。

　　原告王建华与被告《安徽市场报》社因侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告《安徽市场报》社的委托代理人王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告王建华诉称，2005年7月3日我与被告《安徽市场报》社的编辑部取得联系，并按编辑部的要求将一篇署名为“试析股权改革方案的结局与前途”的论文，通过电子邮件的方式发给被告《安徽市场报》社指定的邮箱上。同年7月5日该报的一名记者对我的文章进行了非法侵权使用（已另案起诉）。我为此与被告进行了交涉，被告在电话中承认了错误，表示将在周末全文登载原告的文章。2005年7月10日，被告发表了我的文章，但被告未能在规定的时间内支付稿费，直至今年5月份，我就该报社及其记者侵权案提出诉讼，在这种情况下，该报社才于今年六月向我寄出稿费，鉴于其远远超出法定期限，我予以拒收。我认为被告侵犯了我的著作权（获得报酬权）。为此，请求人民法院依法判令：1、判定被告侵犯原告著作权；2、确认原告拒收的合法性；3、责令被告在新闻媒体上澄清事实，赔礼道歉；4、没收被告非法所得（利用我及其他人作品从事商业广告活动牟利）；5、赔偿原告各类损失计人民币贰千八百元整；6、被告承担本案诉讼费用。

　　原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：

　　1、原告同事李玉兰出庭证明：王建华在办公室多次打电话给《安徽市场报》社，要求其支付稿费。　　

　　2、2005年7月10日的《安徽市场报》证明：被告未按规定时间支付稿费。

　　被告《安徽市场报》社答辩称，2005年7月，王建华以我报社读者的身份，通过我社电子信箱，发来了他的文章即“试析股权改革方案的结局与前途”，我报社先客观、真实地向读者介绍、推荐了该文章，后又于2005年7月10日全文刊登了该文章。由于原告未提供通讯地址，直至原告2006年5月起诉我报社时，我报社得知原告地址并支付了原告稿费，但原告拒收，应视为原告对自己权利的放弃，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

　　被告《安徽市场报》社为支持其主张，在举证期限内向本院提交证据汇款单一张。证明原告拒收稿费，视为原告放弃了自己的权利。

　　经审理查明，2005年7月3日原告王建华与被告《安徽市场报》社的编辑部取得联系，将一篇署名为“试析股权改革方案的结局与前途”的文章，通过电子邮件的方式发给被告《安徽市场报》社指定的邮箱上。2005年7月10日《安徽市场报》全文刊登了“试析股权改革的方案与结局”这篇文章，署名王建华。2006年6月，被告《安徽市场报》社通过邮政汇款方式向原告支付稿费75元，原告以《安徽市场报》社违反法律规定，迟延付款为由而拒绝收取，又将该稿费退回了《安徽市场报》社。庭审中，双方当事人对原告投稿文章的字数均认为约2000字。另查，关于稿费标准双方未予约定。

　　本院认为，原告对自己的作品依法享有著作权，被告使用了原告投稿的文章，原告依法享有获得报酬的权利。被告于2006年6月向原告邮寄了稿费，超过法律规定的时间。被告辩称，由于

　　······
以上是关于“王建华诉《安徽市场报》社侵犯著作权纠纷案 ”知识产权和科技资讯，如果你在商标注册、商标复审、商标撤三、发明专利、实用新型专利、外观设计专利、企业项目申报、高新技术企业认定上遇到问题，可以随时和我们联系我们。