当前位置:首页 >> 商标公告 >> 驳回复审

杭州善谋科技有限公司“王道公园 WPARK及图”商标注册案例分析

录入编辑:安徽文广 | 发布时间:2024-04-07
杭州善谋科技有限公司“王道公园 WPARK及图”商标注册案例分析 申请人因第23715519号“王道公园 WPARK及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的···


杭州善谋科技有限公司“王道公园 WPARK及图”商标注册案例分析

       申请人因第23715519号“王道公园 WPARK及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。

  申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第11957038号“王道”商标(以下称引证商标一)、第11543392号“王道 wantdo”商标(以下称引证商标二)、第13523158号“W PARK”商标(以下称引证商标三)、第14378021号“WE PARK”商标(以下称引证商标四)不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经过积极的使用和推广已经在相关公众中取得了较高的知名度和影响力,不会造成混淆误认。综上,请求对申请商标的注册申请予以初步审定。

  申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据:申请商标信息截图;系列引证商标信息截图;实地园区照片;VI设计图;宣传资料;媒体报道资料;各类合同及发票资料。

360截图20240407131838536.jpg

  国家商标局评审委员会认为,申请商标指定使用的计算机网络上的在线广告等全部复审服务与引证商标一至四核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务。申请商标主要识别的汉字部分“王道公园”完整包含引证商标一及引证商标二的汉字部分“王道”,且申请商标主要识别的字母部分“WPARK”与引证商标三“W PARK”在字母认读、呼叫等方面相同,与引证商标四“WE PARK”在字母认读、呼叫等方面相近,故申请商标与引证商标一至四使用在同一种或类似服务上,易使相关公众对服务来源产生混淆误认,已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提供的证据不足以证明申请商标经使用能够与引证商标一、二、三、四相区分。

  依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定,国家商标局评审委员会决定如下:

  申请商标的注册申请予以驳回。

第23715519号“王道公园 WPARK及图”商标

申请/注册号:23715519 商标申请日期:2017-04-21 国际分类:35类 广告销售

初审公告日期:- 注册公告日期:- 专用权期限:-

申请人:杭州善谋科技有限公司

商品/服务项目:广告(3501)、进出口代理(3503)、市场营销(3503)、寻找赞助(3508)、商业管理和组织咨询(3502)、为商业或广告目的编制网页索引(3506)、计算机网络上的在线广告(3501)、商业审计(3507)、自由职业者的商业管理(3504)、通过网站提供商业信息(3502)


上一篇:瑞富阁食品私人有限公司“RHODES QUALITY SQUISH”商标注册案例分析
下一篇:瑞典希然国际集团有限公司“milk sugar”商标注册案例分析
热门服务和内容

业务咨询

  • 官方微信

    官方微信

  • 商务合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特别声明:部分素材来源网络,如果造成侵权,请联系我们删除 Copyright © 2015 安徽文广知识产权代理有限公司 移动端 皖ICP备2022000963号-4 XML地图 文广知识产权网
    电话咨询:139-6519-1860
    在线客服咨询