瑞富阁食品私人有限公司“RHODES QUALITY SQUISH”商标注册案例分析

瑞富阁食品私人有限公司“RHODES QUALITY SQUISH”商标注册案例分析

       申请人因第23890712号“RHODES QUALITY SQUISH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：一、申请人同意删除申请商标与商标局引证的第21304779号“SQUISH”商标、第1718698号“罗得丝 RHODES及图”商标（以下称引证商标一、三）相冲突的所有商品，即删除“医用营养品；医用营养食物；医用营养饮料；营养补充剂”商品，故申请商标指定商品与引证商标一、三核定使用商品不构成类似商品，引证商标一、三不再是申请商标注册障碍。二、申请商标与商标局引证的第1698606号“罗得丝 RHODES及图”商标（以下称引证商标二）未构成近似商标，共存不会造成混淆误认，且该商标正处于撤三中，请求延期本案审理。三、申请商标与商标局引证的第4383151号“QUALITY”商标（以下称引证商标四）未构成近似商标，共存不会造成混淆误认。综上，申请人请求对申请商标在全部复审商品上的注册予以初步审定。

　　经审理查明，至本案审理之时，引证商标二仍为有效的在先商标。

　　国家商标局评审委员会认为，鉴于申请人主动放弃“医用营养品；医用营养食物；医用营养饮料；营养补充剂”商品上的驳回复审申请，故本委针对该部分商品的驳回决定不再评述。

　　申请商标“RHODES QUALITY SQUISH”与引证商标四“QUALITY”在文字构成、呼叫、外观等方面差异较大，区别明显，共存于市场不易导致消费者混淆误认，未构成近似商标。故申请商标与引证商标四未构成使用在类似商品上的近似商标。

　　申请商标指定使用的“婴儿食品”商品与引证商标一、三分别核定使用的“蜂蜜”等商品不属于同一种或类似商品，故申请商标在“婴儿食品”商品上，与引证商标一、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　申请商标指定使用的“婴儿食品”商品与引证商标二核定使用的“牛奶制品”商品属于类似商品。申请商标“RHODES QUALITY SQUISH”全包含引证商标二英文“ RHODES”，使用在类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在“婴儿食品”商品上的注册申请予以驳回。

第23890712号“RHODES QUALITY SQUISH”商标

申请/注册号：23890712 商标申请日期：2017-05-02 国际分类：5类 医药

初审公告日期：- 注册公告日期：- 专用权期限：-

申请人：瑞富阁食品私人有限公司 

商品/服务项目：营养补充剂(0502)、医用营养食物(0502)、医用营养品(0502)、婴儿食品(0502)、医用营养饮料(0502)