第23925231图形商标驳回复审案例分析

第23925231图形商标驳回复审案例分析

申请人因第23925231号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11123071号【医疗辅助; 疗养院; 桑拿浴服务; 按摩; 水产养殖服务; 庭园设计; 庭院风景布置; 植物养护; 风景设计; 眼镜行; 】图形商标（以下称引证商标）在设计构思、视觉效果和整体外观等方面具有明显区别，未构成近似商标。申请人正在对引证商标进行市场调查，如果确认该商标近三年没有使用，则申请人会尽快向商标局提出撤销申请。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

　　经审理查明：截至本案审理时，申请人并未以连续三年停止使用为由对引证商标提起撤销申请，该商标现为在先有效注册商标。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标均为图形商标。两商标在构图元素、视觉效果等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的医院、美容服务等服务与引证商标核定使用的医疗辅助、按摩等服务属于相同或类似服务，两商标在上述服务上共存，易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标予以驳回。

以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。