“VORTEX”商标驳回复审案例分析

“VORTEX”商标驳回复审案例分析

申请人因第23913797号“VORTEX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用已具有一定知名度，与商标局驳回时引证的国际注册第660113号商标、国际注册第660113H号商标（以下分别称引证商标一、二）差异明显，相关公众不会混淆误认，请求准予申请商标初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请人与引证商标所有人介绍；申请商标的宣传使用证据；申请人商标注册情况。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标“VORTEX”与引证商标一、二“VORTEK”字母组成相近，已分别构成近似商标。申请商标指定使用的“防水包装物”等商品与引证商标一核定使用的“用于制造探条和导管的热塑聚合材料”、引证商标二核定使用的“制造探条和导管的热塑聚合材料”商品属于类似商品，申请商标与引证商标一、二并存使用在上述类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。

　　申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生与引证商标一、二相区别的显著特征。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。