当前位置:首页 >> 商标公告 >> 无效宣告

“TuhaoLee”商标注册无效宣告请求案例

录入编辑:安徽文广 | 发布时间:2023-09-21
“TuhaoLee”商标注册无效宣告请求案例"申请人于2017年11月13日对第13615751号“TuhaoLee”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。国家商标局评审委员会依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理···

“TuhaoLee”商标注册无效宣告请求案例

  "申请人于2017年11月13日对第13615751号“TuhaoLee”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。国家商标局评审委员会依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:一、申请人是服装行业的国际知名企业,“Lee”是申请人字号和已注册商标,在服装行业具有很高的知名度和影响力。争议商标与申请人第4563343号“Lee”商标、第138419号“Lee”商标、第515903号“Lee Riders及图”商标、第4702112号“BUDDY LEE”商标、第6766821号“LADY LEE”商标等“Lee”系列商标(以下统称引证商标)构成使用在相同或类似商品上的近似商标,且已有类似情形的在先案件对申请人商标予以保护。二、“LEE”是申请人公司名称的显著部分,通过广泛宣传和使用,已经在世界范围内包括中国具有很高的知名度,争议商标侵犯了申请人的在先字号权。三、争议商标是对申请人在先知名商标的恶意抄袭和摹仿,其注册违背了诚实信用原则,会导致相关公众混淆误认,从而将有害于社会主义道德风尚或产生不良的社会影响。综上,依据《商标法》(以下称《中华人民共和国商标法》)第四条、第七条、第十条第一款第(七)、(八)项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等规定,请求宣告争议商标无效。

  申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据(光盘及复印件):

  1、重点商标保护名录摘页;

  2、申请人、申请人品牌、申请人母公司的资料;

  3、申请人年报及产品目录、产品图片;

  4、广告宣传资料;

  5、付款通知单、产品销售发票及译文、网络销售资料;

  6、销售额及广告投入统计数据及使用情况汇总资料;

  7、专卖店图片、店铺列表;

  8、与申请人相关的活动资料;

  9、会员通讯;

  10、宣传手册、参展资料;

  11、调研报告、市场数据的重点分析资料;

  12、媒体报道资料;

  13、申请人商标注册资料;

  14、在先案件裁定书。

  被申请人在国家商标局评审委员会规定期限内未予答辩。

  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2013年11月27日提出注册申请,指定使用在第25类“服装;婴儿全套衣”等商品上。经异议程序,商标局决定争议商标在上述商品上予以核准注册,注册公告刊登在2016年7月7日《商标公告》1510期上。

  2、引证商标的注册日均早于争议商标申请日,核定使用在第25类“服装”等商品上。至本案审理时均为申请人有效注册商标。

  3、1999年《全国重点商标保护名录》中收录了申请人的“Lee”商标,主要使用的商品为服装。

  以上事实由申请人提交的证据及商标档案在案佐证。

  国家商标局评审委员会认为,申请人提出的《中华人民共和国商标法》第四条、第七条为总则性条款,相关规定的内容亦已体现在《中华人民共和国商标法》的具体条款中,国家商标局评审委员会将适用《中华人民共和国商标法》的具体条款审理本案。

  经合议组评议,国家商标局评审委员会认为:

  一、争议商标指定使用的“服装;婴儿全套衣”等商品与引证商标指定使用的“服装”等商品属于相同及类似商品。争议商标“TuhaoLee”完整包含引证商标或其显著识别部分“Lee”,双方商标已构成近似标识,且申请人提交的证据显示其“Lee”商标在争议商标申请日前经宣传使用已具有知名度,争议商标与引证商标共存于前述相同及类似商品上容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认,故争议商标与引证商标已构成使用在相同及类似商品上的近似商标,属于《中华人民共和国商标法》第三十条所指之情形。

  二、在认定争议商标是否侵犯他人在先字号权时,通常要求争议商标与他人在先字号相同或基本相同。争议商标“TuhaoLee”与申请人字号存在一定差异,难以认定争议商标的申请注册会使相关公众将之与申请人字号相联系,进而对商品来源产生混淆误认,损害申请人的字号权。据此,申请人的该项主张不能成立。

  三、申请人请求依据的《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(七)项“带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”是指商标标识本身对其指定商品的质量等特点作了超过固有程度的表示,容易使公众产生错误的认识;申请人请求依据的《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(八)项“有其他不良影响”是指商标对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案争议商标不存在上述情形,未违反上述两项规定。

  四、申请人援引了《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款规定,但未提交相关证据证明争议商标存在欺骗或以其他不正当手段获准注册的情形,故国家商标局评审委员会对申请人该项主张不予支持。

  综上,申请人无效宣告理由部分成立。

  依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,国家商标局评审委员会裁定如下:

  争议商标予以无效宣告。"

第13615751号“TuhaoLee”商标:

申请/注册号:13615751 商标申请日期:2013-11-27 国际分类:25类 服装鞋帽

初审公告日期:2014-11-07 注册公告日期:2016-07-07 专用权期限:2015-02-07至2025-02-06

申请人:赵小祥*** 

商品/服务项目:服装(2503)、婴儿全套衣(2502)、皮带(服饰用)(2512)、围巾(2511)、服装(2502)、帽(2508)、防水服(2504)、鞋(2507)、手套(服装)(2510)、骑自行车服装(2503)、服装(2501)、服装(2505)、服装(2504)、袜(2509)


上一篇:学校法人藤田学园“藤田保健衛生大学”商标驳回复审案例分析
下一篇:秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司“富力秦皇半岛”商标无效宣告案例分析
热门服务和内容

业务咨询

  • 官方微信

    官方微信

  • 商务合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特别声明:部分素材来源网络,如果造成侵权,请联系我们删除 Copyright © 2015 安徽文广知识产权代理有限公司 移动端 皖ICP备2022000963号-4 XML地图 文广知识产权网
    电话咨询:139-6519-1860
    在线客服咨询