第13229780号“ADI”商标无效宣告案例分析

第13229780号“ADI”商标无效宣告案例分析

　　"申请人于2017年10月20日对第13229780号“ADI”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。国家商标局评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：争议商标与申请人第10127454号“阿尔迪ALDI”商标（以下称引证商标一）、第4953667号“爱尔迪ALDI”商标（以下称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。请求依据《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，宣告争议商标无效。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了引证商标一、二商标信息、其它类似案件裁定（均为复印件）等作为主要证据。

　　被申请人在国家商标局评审委员会规定期限内未予答辩。

　　经审理查明：

　　1.争议商标由被申请人于2013年9月12日申请注册，在异议程序中经商标局审查决定予以核准，核定使用在第9类数量显示器等商品上，其注册公告刊登在第1543期（2017年3月14日）《商标公告》上。现为有效注册商标。

　　2. 引证商标一由申请人于2011年10月31日申请注册，于2015年1月6日核准注册，核定使用在第9类计算机周边设备等商品上，现为有效在先注册商标。

　　引证商标二由申请人于2005年10月20日申请注册，于2016年4月13日初步审定，于2016年7月14日核准注册，核定使用在第9类照相机（摄影）等商品上。

　　国家商标局评审委员会认为，鉴于在争议商标申请注册时引证商标一、二尚未初步审定或获准注册，但申请在先，故针对争议商标与引证商标一、二是否构成同一种或类似商品上的近似商标的问题，本案适用《中华人民共和国商标法》第三十一条进行审理。

　　争议商标核定使用的衡量器具、幻灯放映机商品与引证商标一、二核定使用的衡量器具等商品属于同一种或类似商品， 争议商标核定使用的数量显示器、复印机(照相、静电、热)、电池充电器商品与引证商标一、二核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品。争议商标由英文“ADI”构成，与引证商标一、二“阿尔迪ALDI”相比，在构成要素、呼叫等方面差别较大，整体尚可区分，并未构成近似。争议商标与引证商标一、二即便并存于类似商品上亦不致导致相关公众的混淆误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　综上，申请人无效宣告理由不成立。

　　依照《中华人民共和国商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，国家商标局评审委员会裁定如下：

　　争议商标予以维持。"

第13229780号“ADI”商标：

申请/注册号：13229780 商标申请日期：2013-09-12 国际分类：9类 科学仪器

初审公告日期：2015-06-07 注册公告日期：2017-03-13 专用权期限：2015-09-08至2025-09-07

申请人：江玲

商品/服务项目：衡量器具(0904)、电池充电器(0922)、幻灯放映机(0909)、复印机(照相、静电、热)(0903)、数量显示器(0902)